Serve davvero lo scudo penale medici? E soprattutto: funziona? È partita da qui la live che lo scorso 20 aprile la Fondazione Sanità Responsabile ha dedicato al tema, con tre ospiti che hanno portato prospettive complementari e, per certi versi, sorprendentemente convergenti: l’avvocato penalista Michele Laforgia, il medico legale Bruno Magliona e l’oncologa Verena De […]
Con la conversione in legge del decreto Milleproroghe (Legge n. 26 del 27 febbraio 2026, pubblicata in Gazzetta Ufficiale), lo scudo penale per i professionisti sanitari è stato confermato per tutto il 2026. Una notizia attesa, ma che merita una lettura attenta: perché questa norma non è, come qualcuno potrebbe pensare, una semplice proroga di
Scudo penale 2026: una tutela reale per i medici, ma il nodo strutturale resta aperto Read More »
La Legge Gelli-Bianco richiede consulenti e periti con competenze specifiche, ma il Decreto Cartabia ha creato un Albo Nazionale che non le prevede. L’Ordine dei Medici di Milano: «Rischio concreto di perizie affidate a chi non ha esperienza nella disciplina in questione» Due norme in vigore che si contraddicono. Da un lato la Legge 24/2017
Responsabilità sanitaria, due leggi in conflitto sulla composizione della CTU Read More »
Il 21 gennaio 2026, Fondazione Sanità Responsabile ha dedicato la sua prima live dell’anno a un tema tanto cruciale quanto sottovalutato: la comunicazione dell’errore in sanità. Un argomento che tocca le corde più profonde della relazione di cura e che, come emerso dal dibattito, rappresenta ancora un territorio largamente inesplorato nella cultura sanitaria italiana. La
Ogni anno, i sistemi sanitari di tutto il mondo investono risorse enormi per indagare sugli eventi avversi. Solo il NHS inglese raccoglie circa 3 milioni di segnalazioni di incidenti l’anno. Eppure, gli stessi errori continuano a ripetersi, le stesse raccomandazioni vengono emesse più volte, gli stessi problemi emergono dalle indagini. Perché tutto questo sforzo produce
Un rapporto dell’OMS rivela che meno del 10% degli Stati membri ha definito standard di responsabilità in caso di errori. L’incertezza normativa è la principale barriera all’adozione e rischia di compromettere sicurezza dei pazienti ed equità delle cure. L’intelligenza artificiale è già entrata negli ospedali europei, ma le regole per governarla restano largamente assenti. È
La ricerca scientifica conferma: una comunicazione inadeguata su rischi ed errori sanitari compromette la fiducia, aumenta i costi e ostacola il miglioramento. La trasparenza è la vera chiave per la sicurezza delle cure. Quando non comunicare è peggio che sbagliare Un errore medico può avere conseguenze drammatiche sulla salute di un paziente. Ma cosa succede
Comunicare l’errore in sanità: perché il silenzio danneggia più dell’errore stesso Read More »
“Il consenso informato continua a interpellare la nostra sanità, sollevando non solo problematiche giuridiche e deontologiche con ovvie implicazioni anche in termini di responsabilità, ma soprattutto aspetti che riguardano la comunicazione, il dialogo, quella relazione, insomma, che chiamiamo giustamente alleanza terapeutica tra medico e paziente”. Con queste parole Gabriele Chiarini, Avvocato e Presidente Fondazione Sanità
Tempo di comunicazione, tempo di cura: il consenso informato tra presente e futuro Read More »
Una recente sentenza del Tribunale di Rimini, pronunciata il 10 marzo 2025, ha gettato nuova luce su uno degli aspetti più delicati della pratica medica: il consenso informato. Il caso, che ha visto coinvolti i familiari di un paziente deceduto a seguito di complicanze durante una biopsia epatica, rappresenta un esempio chiaro di come la
La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 15594 depositata l’11 giugno 2025, ha affrontato con particolare nettezza una questione centrale nel contenzioso sanitario: l’obbligatorietà della collegialità nella consulenza tecnica d’ufficio prevista dall’art. 15 della legge 8 marzo 2017, n. 24 (legge Gelli-Bianco). La pronuncia si distingue per la fermezza con cui dichiara la nullità
