Una volta stabilito che c’è una responsabilità e di chi è (domanda affrontata nel nostro primo articolo dedicato al congresso di Rimini), restano le questioni forse più concrete per chi ha subìto un danno e per chi dovrà rispondere: quanto vale quel danno? Chi lo paga davvero? E cosa succederà quando a “sbagliare” sarà, in
Il danno: chi lo paga e cosa cambia con la tecnologia? Leggi tutto »
Ogni volta che qualcosa non va come previsto in una cura, la prima domanda non è “quanto si deve risarcire”, ma una più semplice e più difficile: c’è davvero una responsabilità? E, se c’è, di chi è? È il terreno che gli addetti ai lavori chiamano l’an — l’esistenza dei presupposti da cui nasce l’obbligo
Quando nasce la responsabilità sanitaria (e come si dimostra)? Leggi tutto »
A oltre nove anni dall’entrata in vigore della Legge 8 marzo 2017, n. 24, la cosiddetta Gelli-Bianco, il diritto della responsabilità sanitaria ha smesso di essere un cantiere aperto su tutto. Alcuni principi si sono stabilizzati, la giurisprudenza ha consolidato orientamenti, gli operatori sanno con maggiore precisione dove poggiano i piedi. Ma proprio questo consolidamento
Il consenso informato è uno dei pilastri della relazione di cura. È la traduzione giuridica del diritto del paziente ad autodeterminarsi, radicato negli articoli 2, 13 e 32 della Costituzione, e il presupposto perché ogni trattamento sanitario sia legittimo. Ma proprio perché è un pilastro, rischia talvolta di essere frainteso: come se una firma in
Serve davvero lo scudo penale medici? E soprattutto: funziona? È partita da qui la live che lo scorso 20 aprile la Fondazione Sanità Responsabile ha dedicato al tema, con tre ospiti che hanno portato prospettive complementari e, per certi versi, sorprendentemente convergenti: l’avvocato penalista Michele Laforgia, il medico legale Bruno Magliona e l’oncologa Verena De
Con la conversione in legge del decreto Milleproroghe (Legge n. 26 del 27 febbraio 2026, pubblicata in Gazzetta Ufficiale), lo scudo penale per i professionisti sanitari è stato confermato per tutto il 2026. Una notizia attesa, ma che merita una lettura attenta: perché questa norma non è, come qualcuno potrebbe pensare, una semplice proroga di
Scudo penale 2026: una tutela reale per i medici, ma il nodo strutturale resta aperto Leggi tutto »
La Legge Gelli-Bianco richiede consulenti e periti con competenze specifiche, ma il Decreto Cartabia ha creato un Albo Nazionale che non le prevede. L’Ordine dei Medici di Milano: «Rischio concreto di perizie affidate a chi non ha esperienza nella disciplina in questione» Due norme in vigore che si contraddicono. Da un lato la Legge 24/2017
Responsabilità sanitaria, due leggi in conflitto sulla composizione della CTU Leggi tutto »
Un rapporto dell’OMS rivela che meno del 10% degli Stati membri ha definito standard di responsabilità in caso di errori. L’incertezza normativa è la principale barriera all’adozione e rischia di compromettere sicurezza dei pazienti ed equità delle cure. L’intelligenza artificiale è già entrata negli ospedali europei, ma le regole per governarla restano largamente assenti. È
“Il consenso informato continua a interpellare la nostra sanità, sollevando non solo problematiche giuridiche e deontologiche con ovvie implicazioni anche in termini di responsabilità, ma soprattutto aspetti che riguardano la comunicazione, il dialogo, quella relazione, insomma, che chiamiamo giustamente alleanza terapeutica tra medico e paziente”. Con queste parole Gabriele Chiarini, Avvocato e Presidente Fondazione Sanità
Tempo di comunicazione, tempo di cura: il consenso informato tra presente e futuro Leggi tutto »
Una recente sentenza del Tribunale di Rimini, pronunciata il 10 marzo 2025, ha gettato nuova luce su uno degli aspetti più delicati della pratica medica: il consenso informato. Il caso, che ha visto coinvolti i familiari di un paziente deceduto a seguito di complicanze durante una biopsia epatica, rappresenta un esempio chiaro di come la
